Exploração de prestígio e tráfico de influência: diferenças essenciais
Venda de influência e seus riscos à integridade institucional.
Por Ricardo Henrique Araújo Pinheiro
Direto de Brasília
Os crimes de exploração de prestígio e tráfico de influência, embora distintos em suas definições legais, compartilham características fundamentais que os aproximam em sua essência criminosa. Ambos envolvem a venda de uma suposta influência, comprometendo o correto funcionamento da Administração Pública e do Poder Judiciário.
Na exploração de prestígio, o criminoso oferece facilidades relacionadas a indivíduos com poder de influenciar o processo judicial, como juízes, jurados, membros do Ministério Público, funcionários da justiça, peritos, tradutores, intérpretes ou testemunhas. Já o tráfico de influência visa influenciar ações de funcionários públicos no exercício de suas funções.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem classificado a exploração de prestígio como uma subespécie do tráfico de influência, dada sua especificidade de se restringir a figuras diretamente envolvidas em processos judiciais. Essa classificação reflete a necessidade de uma abordagem jurídica que leve em conta as diferenças sutis entre essas práticas corruptas, assegurando a proteção da imparcialidade e da eficácia das instituições públicas e judiciais.
Casos recentes julgados pelo STJ ilustram a aplicação prática dessas distinções. No Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial nº 2.318.291/SP, a Sexta Turma do STJ verificou que o acusado solicitou e recebeu quantias em dinheiro sob o pretexto de influenciar um órgão do Ministério Público, configurando o crime de exploração de prestígio. Já no Habeas Corpus nº 202.519/DF, o tribunal reafirmou que o crime de tráfico de influência se consuma com a simples solicitação ou promessa de vantagem para influir em ato de funcionário público.
Esses crimes compartilham uma essência comum: ambos comprometem o funcionamento adequado da Administração Pública e do Poder Judiciário, utilizando a promessa de influência como ferramenta de corrupção. A exploração de prestígio, especificamente, se concentra em figuras-chave no processo judicial, como juízes e membros do Ministério Público, cuja influência direta pode afetar o desfecho de processos judiciais. Essa prática representa uma ameaça direta à integridade do sistema judiciário.
Imagem ilustrativa - Foto: fikry anshor na Unsplash
Esses julgamentos destacam que, para a configuração desses crimes, não é necessária a efetividade da influência, mas sim o simples pretexto de influenciar. Essa interpretação reforça a importância de aplicar rigorosamente o princípio da legalidade estrita no direito penal, garantindo uma justiça justa e equitativa.
A distinção entre exploração de prestígio e tráfico de influência é crucial para a proteção da integridade das instituições públicas e judiciais. A tipificação adequada e o tratamento distinto desses crimes são essenciais para garantir que práticas corruptas que ameaçam o funcionamento do sistema judicial e administrativo sejam devidamente punidas, preservando, assim, a imparcialidade e a eficácia da justiça.
Até a próxima!
Me siga no Instagram: @ricaraujopinheiro
A OPINIÃO DOS NOSSOS COLUNISTAS NÃO REFLETE, NECESSARIAMENTE, A OPINIÃO DO PORTAL LUPA1 E DEMAIS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO DO GRUPO LUPA1 .
Receba Notícias do Lupa1 pelo Whatsapp
Siga nas redes sociais
