Brasil

STF interrompe julgamento sobre Moraes após placar parcial de 4 a 3

Pedido de vista de Flávio Dino suspendeu a análise sobre a reunião dos casos envolvendo Moraes e André Mendonça.

Por Isabella Monteiro

15 de setembro de 2026 às 20:56 ▪ Atualizado em 15/09 às 20:57

Ver resumo
  • O STF suspendeu a análise sobre a possibilidade de investigar o ministro Alexandre de Moraes.
  • Flávio Dino pediu vista, interrompendo a sessão.
  • O placar parcial era de 4 votos a 3 pela análise separada dos casos.
  • Ministros a favor da separação: Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia.
  • Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes queriam análise conjunta.
  • A discussão surgiu de uma questão de ordem por Gilmar Mendes.
  • O caso envolve possíveis relações entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
  • Relatório da Polícia Federal, antes sigiloso, menciona Moraes e Vorcaro.
  • Fachin preside a Corte e é relator do caso de Moraes.
  • André Mendonça é mencionado por sua condução do caso Banco Master.
  • Kássio Nunes Marques se declarou impedido e Dias Toffoli suspeito, não participando da análise.

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu nesta terça-feira (15) a análise sobre a possibilidade de investigação do ministro Alexandre de Moraes no caso envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A sessão foi interrompida após o ministro Flávio Dino pedir vista do processo.

 STF suspende análise sobre Moraes após pedido de vista de Flávio Dino - Foto: STFSTF suspende análise sobre Moraes após pedido de vista de Flávio Dino - Foto: STF 

Antes da suspensão, o plenário registrava placar parcial de 4 votos a 3 pela manutenção das análises em separado. Votaram pela separação os ministros Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes defenderam que as questões fossem analisadas conjuntamente. Dino, que havia acompanhado essa segunda posição, pediu vista antes da conclusão de seu voto.

A discussão começou após Gilmar Mendes apresentar uma questão de ordem para que o STF analisasse, no mesmo julgamento, as condutas atribuídas a Moraes e os questionamentos relacionados à atuação de Mendonça na relatoria do caso Banco Master.

Fachin, que preside a Corte e assumiu a relatoria da análise envolvendo Moraes, votou contra a reunião dos casos. Mendonça acompanhou o entendimento e afirmou que as situações analisadas são distintas.

Já Gilmar Mendes, Zanin e Moraes defenderam a análise conjunta. Zanin argumentou que a avaliação sobre uma eventual investigação contra Moraes estaria relacionada às medidas adotadas por Mendonça durante a condução do caso. Moraes também votou pela reunião dos processos.

O julgamento não foi concluído. Com o pedido de vista, a definição sobre a forma como os casos serão analisados permanece pendente.

Entenda o caso

A sessão foi convocada para analisar se o ministro Alexandre de Moraes poderá ser investigado por uma suposta relação com Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e dono do antigo Banco Master.

A discussão teve início após um relatório da Polícia Federal, que veio a público depois que André Mendonça retirou o sigilo do documento. O material menciona mensagens atribuídas a Vorcaro envolvendo Moraes. O ministro nega irregularidades e contestou a validade do relatório apresentado por Mendonça.

Além da análise sobre Moraes, o STF também passou a discutir questionamentos relacionados à condução do caso por Mendonça, o que levou à divergência sobre a necessidade de reunir os dois assuntos em um único julgamento.

Os ministros Kássio Nunes Marques e Dias Toffoli não participam da análise. Marques declarou-se impedido, enquanto Toffoli declarou-se suspeito.




Assine a Newsletter do Portal Lupa1

De segunda a sexta, um resumo dos fatos que importam, direto no seu e-mail e de forma gratuita.