Para Marcelo Castro, apoio de Cristina a Silvio pesou mais que o de Bárbara a Novo

Senador diz que depoimento da filha caçula do ex-prefeito a favor de Silvio Mendes teve mais substância e gerou mais sentimento.

24 de outubro de 2024 às 10:52

4 min de leitura

Gustavo Almeida

O senador Marcelo Castro (MDB) avalia que alguns fatores foram decisivos para a derrota do candidato Fábio Novo (PT) na eleição para prefeito de Teresina. Um dos motivos, na avaliação do senador, foi o depoimento da filha caçula do ex-prefeito Firmino Filho em apoio a Silvio Mendes (União Brasil), que venceu a disputa no 1º turno.

Senador Marcelo Castro (Reprodução/TV Lupa1)

Na reta final da campanha, a estudante de medicina Cristina Soares, filha caçula do ex-prefeito falecido em 2021, declarou apoio público a Silvio, de quem é afilhada de batismo. Ativa nas redes sociais, ela criticou duramente a mãe Lucy Soares e irmã deputada estadual Bárbara, que estavam no palanque de Fábio Novo.

"O depoimento da filha do Firmino deu um sentimento. Ora, é claro que o depoimento de uma filha do Firmino apoiando o Silvio Mendes tem muito mais sentimento, tem muito mais substância do que apoiando o Fábio Novo. Por que? Por causa do histórico do Firmino, que sempre foi do PSDB, e o Silvio Mendes está filiado ao União Brasil, mas ele sempre foi do PSDB e tem a cara do PSDB. Então isso [sentimento] os institutos não captaram", avaliou o senador.

Cristina, filha de Firmino, durante carreata com Silvio

Denúncias de corrupção

Marcelo Castro elencou ainda outro motivo que considera ter sido decisivo para o eleitor preferir Silvio em vez de Fábio Novo: as denúncias de corrupção contra o deputado. Algumas semanas antes da eleição, uma operação da Polícia Federal foi deflagrada para investigar desvios de recursos na Secretaria de Estado da Cultura (Secult), pasta que foi gerida por Fábio Novo e que até então vinha sendo controlada politicamente por ele.

"Os institutos de pesquisa erraram porque não conseguiram captar um sentimento subjacente que estava em movimento na população de Teresina. Eles captaram uma situação que entre o momento que eles captaram e o voto do eleitor, houve um fato novo. Que fato novo foi esse, na minha interpretação? As denúncias de corrupção que fizeram contra o nosso candidato Fábio Novo. Isso daí trouxe uma insegurança no eleitor de Teresina.", analisou Castro.

Eleitor não quis errar de novo

O senador do MDB disse ainda que todos esses fatores fizeram o eleitor da capital ficar receoso em "errar de novo". Castro lembrou que as gestões do PSDB, incluindo as de Silvio, eram boas gestões e que após eleger Dr. Pessoa em 2020 e se arrepender o eleitor de Teresina não quis arriscar outra vez. Para ele, Silvio é um porto seguro.

Prefeito Silvio Mendes (Foto: Emanuel Oliveira/Lupa1)

"Quando o eleitor foi pra urna, o que passou na cabeça do eleitor? O eleitor sempre votou no PSDB e se deu bem. A única vez que ele não votou no PSDB, que foi na eleição passada com o Dr. Pessoa, ele não está satisfeito. Não estou falando mal da gestão do Dr. Pessoa, mas o eleitor de Teresina não está satisfeito com o desempenho do Dr. Pessoa. Então o eleitor ficou com receio de errar de Novo e criou uma insegurança com essas denúncias de corrupção. Eu acho que foi isso aí que definiu a eleição em Teresina, dentre outros fatores. Mas eu acho que o fator mais determinante, mais importante nessa reversão de expectativas, foi exatamente essas denúncias."

Embora afirme que as denúncias de corrupção foram o fator decisivo, Castro diz acreditar que o deputado Fábio Novo é "uma pessoa correta".

A OPINIÃO DOS NOSSOS COLUNISTAS NÃO REFLETE, NECESSARIAMENTE, A OPINIÃO DO PORTAL LUPA1 E DEMAIS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO DO GRUPO LUPA1 .