O Instagram da TV Lupa1 foi tirado do ar pela empresa Meta, responsável pela rede social, na manhã desta terça-feira (24), após sofrer ataques de usuários que se utilizaram de uma imagem fora do contexto para denunciar o perfil.
A postagem fazia parte de uma reportagem que abordava a trajetória do “influencer” e micro-empresário “Robin da Carne”, que morreu em um acidente com um UTV (veículo de rally).
A imagem destacada na publicação mostrava Robin segurando o celular enquanto divulgava o “Jogo do Tigrinho”, prática associada a jogos de azar e investigada na Operação Jogo Sujo, conduzida pela Secretaria de Segurança Pública do Piauí (SSP-PI).
De acordo com a justificativa da Meta, o conteúdo foi interpretado como promoção de jogos ilegais, e não como parte de uma reportagem crítica e de conscientização sobre o tema.
Campanha para derrubar a página
Após a divulgação da matéria, grupos de WhatsApp e páginas de fofoca de Teresina espalharam uma foto na qual relatava que a página seria derrubada por “internautas revoltados com a matéria”.
Instagram da TV Lupa1 é derrubado após ataques coordenados e criminosos - Foto: Reprodução
Fragilidade na análise da plataforma
O caso levanta questionamentos sobre a eficácia do sistema de verificação da Meta. O episódio demonstra como as diretrizes da plataforma podem ser utilizadas para silenciar veículos de imprensa, mesmo quando o objetivo da publicação é informar e conscientizar a população sobre práticas ilegais.
O Grupo Lupa1 já empreendeu todas as medidas legais e judiciais para reverter a derrubada do perfil e evitar que tal fato se repita.
Seguimos firmes em nosso propósito e compromisso com o jornalismo responsável.
Critérios rigorosos da META tem sido criticados por usuários
A META tem sido alvo de críticas por supostamente derrubar perfis sem critérios rigorosos, com usuários alegando remoção arbitrária de contas e conteúdo.
A empresa, por sua vez, alega que age para combater desinformação e atividades fraudulentas, utilizando algoritmos e equipes de moderação para identificar e remover conteúdo que viola suas políticas.
No entanto, a falta de transparência e a dificuldade em recorrer dessas decisões geram insatisfação e questionamentos sobre a justiça do processo.
Argumentos contra o critério da Meta:
- Remoções arbitrárias: usuários relatam casos em que perfis e publicações foram removidos sem uma justificativa clara ou evidências de violação das diretrizes da plataforma.
- Falta de transparência: a Meta nem sempre divulga os critérios exatos utilizados para a remoção de conteúdo, o que dificulta a compreensão por parte dos usuários sobre o que é permitido ou não.
- Dificuldade em recorrer: o processo de contestação das remoções pode ser complexo e demorado, com poucas chances de sucesso para os usuários afetados.
- Impacto na liberdade de expressão: usuários que expressam opiniões impopulares ou críticas à empresa podem ser alvos de remoções injustas, o que pode levar à autocensura.
Argumentos da Meta:
- Combate à desinformação: a Meta alega que a remoção de perfis e conteúdo é necessária para combater a disseminação de notícias falsas e informações enganosas, protegendo a integridade da plataforma e seus usuários.
- Remoção de atividades fraudulentas: a empresa também afirma que a remoção de perfis falsos e outras atividades fraudulentas é essencial para garantir um ambiente seguro e confiável.
- Equipes de moderação e algoritmos: a Meta utiliza equipes de moderação e algoritmos para identificar e remover conteúdo que viola suas políticas, buscando equilibrar a liberdade de expressão com a necessidade de proteger a comunidade.
A questão da remoção de perfis pela Meta é complexa, envolvendo a necessidade de combater a desinformação e atividades fraudulentas, mas também a garantia da liberdade de expressão e a necessidade de transparência e justiça no processo de moderação.