Defesa de Brizaac diz que saídas noturnas foram para trabalhar e contesta pedido de prisão

Advogado afirma que o investigado faz entregas de lanches e bebidas; Ministério Público pediu a prisão preventiva após registros de descumprimento de medidas cautelares.

O advogado Leonardo Queiroz, que representa o influenciador Lokinho e Stanlley Gabryell Ferreira de Sousa, conhecido como Brizaac, afirmou à TV Lupa1 que as saídas noturnas atribuídas a Brizaac ocorreram para que ele pudesse trabalhar como entregador.

Defesa de Brizaac diz que saídas noturnas foram para trabalhar e contesta pedido de prisão - Foto: Lupa1 | Reprodução

O Ministério Público pediu a prisão preventiva do investigado após registros de violações das medidas cautelares, que incluem restrição de circulação durante a noite.

Segundo Queiroz, a defesa não contesta a existência dos registros, mas apresentou justificativas e documentos ao Poder Judiciário. O advogado disse que Brizaac prepara e entrega lanches e bebidas, atividade que, conforme ele, tem maior movimento à noite. Durante o dia, o investigado cuidaria da compra de insumos e da preparação dos produtos.

A defesa considera a prisão uma medida desproporcional e pediu que o monitoramento eletrônico seja revogado ou que os horários das cautelares sejam flexibilizados para permitir o trabalho. 

De acordo com o advogado, o Judiciário abriu prazo para a manifestação da defesa antes de decidir sobre o pedido do Ministério Público. Até o momento, não há informação de decisão sobre a prisão preventiva.

Na entrevista, Queiroz também afirmou que não tem informações sobre como Lokinho custeia eventuais deslocamentos entre Teresina e Fortaleza. Disse, porém, que o influenciador cumpre mensalmente as medidas cautelares. 

A defesa já pediu autorização para que ele mudasse o endereço e passasse a cumprir as determinações em Fortaleza, mas o pedido foi negado, segundo o advogado.

Sobre o processo relacionado ao acidente, Queiroz afirmou que a defesa contestará o enquadramento por dolo eventual. Os advogados sustentam que os acusados devem responder por homicídio culposo na direção de veículo. 

O advogado também declarou que os investigados não têm, no momento, condições de pagar as indenizações e pensões provisórias determinadas judicialmente, pois, segundo ele, bens e valores estão bloqueados.