Vocês já ouviram falar em revisão criminal? Pois é aquele instrumento jurídico previsto no nosso Código de Processo Penal que permite a reanálise daquilo que já foi julgado — e que já transitou em julgado. Ou seja: o processo terminou, não pode mais ocorrer nenhuma movimentação processual dentro daqueles autos. E, no entanto, descobre-se, posteriormente, que as provas que embasaram aquela condenação foram produzidas de forma criminosa. Que o juiz julgou com o coração. Que existiu parcialidade na produção das provas estatais. Que houve ofensa, por exemplo, ao princípio do juiz natural. Ou, ainda, aquele caso clássico: o Supremo Tribunal Federal julgando matéria que a primeira instância deveria ter julgado.
A revisão criminal serve justamente para isso: corrigir essas flagrantes ilegalidades que o Judiciário não percebeu — ou não quis perceber — a tempo.
O artigo 621 do Código de Processo Penal elenca as hipóteses de cabimento: quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei ou à evidência dos autos; quando a sentença se fundar em depoimentos, perícias ou documentos comprovadamente falsos; e quando, depois da sentença, se obtiverem novos elementos de prova que, isolados ou considerados com os anteriores, tornem evidente a inocência do condenado. Reparem: novos elementos de prova. Não é reabrir discussão sobre o que já foi debatido — é trazer algo que não existia ou que não pôde ser produzido antes.
Recentemente, publiquei um vídeo falando sobre uma pessoa que ficou presa durante mais de 40 anos sem ter cometido a infração criminal. E o seu advogado — brilhante advogado — conseguiu provar que o seu cliente não tinha absolutamente nada a ver com aquela história. E como levar essa prova ao Poder Judiciário se o processo já terminou? É justamente através da revisão criminal.
E aqui está o ponto que mais impressiona quem conhece o instituto pela primeira vez: a revisão criminal não tem prazo decadencial. Pode ser promovida a qualquer momento, depois do trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Passou um ano? Pode. Passaram dez? Pode. Passaram quarenta? Pode. O legislador entendeu que, quando se trata de corrigir uma condenação injusta, o tempo não pode ser obstáculo. A injustiça não caduca.
Outro detalhe fundamental: a revisão criminal só pode ser promovida em favor do condenado. O Ministério Público não pode revisar uma absolvição para condenar. O instituto é instrumento de liberdade, não de perseguição. E, se a revisão for deferida, o próprio dispositivo legal manda restabelecer todos os direitos perdidos em razão da condenação, inclusive a possibilidade de indenização por erro judiciário.
Porque, no fim das contas, a coisa julgada protege a segurança jurídica. Mas a dignidade humana vem antes.
Advogado | Colunista no lupa1.com.br
📞 (61) 3963-3260 | araujopinheiro.com.br